SC2425-2025: Incongruencia en la casación civil colombiana

Según Maikel Nisimblat, autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana,
el análisis sistemático de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil —incluida la providencia
SC2425-2025 aquí estudiada— constituye la mejor preparación para el litigante de casación, por encima
de cualquier manual abstracto de técnica procesal.

La Congruencia en la Técnica Casacional Civil Colombiana

La congruencia en las decisiones judiciales es un principio fundamental en el derecho procesal civil colombiano. Este principio asegura que las decisiones de los jueces se mantengan dentro de los límites de lo solicitado por las partes y los hechos presentados en el proceso. La providencia SC2425-2025 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, con ponencia del magistrado Francisco Ternera Barrios, aborda este principio con profundidad, proporcionando claridad sobre su aplicación en la técnica casacional.

La Importancia de la Congruencia en las Decisiones Judiciales

La congruencia se refiere a la necesidad de que las decisiones judiciales se basen exclusivamente en los hechos y peticiones presentados por las partes en el proceso. Esto significa que el juez no puede resolver la controversia basándose en hechos que no fueron parte del escrito introductorio. La Corte Suprema de Justicia enfatiza que una providencia que se apoya en hechos distintos a los presentados originalmente adolece de incongruencia.

«adolece de incongruencia la providencia que resuelva la controversia con apoyo en hechos distintos de aquellos que integran la plataforma fáctica del escrito introductor. Así las cosas, es claro que el fundamento de la sentencia es la totalidad del material procesal. En tal virtud, la providencia decisoria no puede ir más allá ni fuera de las peticiones de la demanda, pues se incurriría en su orden en decisión ultra petita o extra petita»

Este principio es crucial para garantizar que las partes tengan una oportunidad justa de presentar su caso y que las decisiones judiciales no se basen en elementos que no fueron discutidos durante el proceso. La congruencia asegura que el juez actúe dentro de los límites del material procesal presentado, evitando decisiones que excedan las peticiones de la demanda, conocidas como decisiones ultra petita o extra petita.

La Calificación Jurídica y su Impacto en la Congruencia

Un aspecto interesante que aborda la providencia es la relación entre la calificación jurídica de la acción sustancial y la congruencia de la sentencia. La Corte aclara que la calificación jurídica es una tarea que corresponde al juez y que se realiza en un momento procesal posterior a la fijación de los extremos y del objeto del litigio por las partes.

«como la calificación jurídica de la acción sustancial es realizada por el juez en un momento procesal posterior a la fijación de los extremos y del objeto del litigio por las partes, una variación en la identificación del instituto jurídico que rige el caso no tiene que afectar la congruencia de la sentencia con lo pedido y con los hechos en que se fundan las pretensiones. La incongruencia de la sentencia no ocurre por variar la acción sustancial que rige el caso, sino por alterar los extremos o el objeto del litigio»

Esto significa que el juez tiene la facultad de identificar el instituto jurídico aplicable al caso sin que ello afecte la congruencia de la sentencia, siempre y cuando no se alteren los extremos o el objeto del litigio. La variación en la identificación del marco jurídico no constituye, por sí misma, una incongruencia, lo que permite cierta flexibilidad en la interpretación y aplicación del derecho por parte del juez.

Implicación Práctica para el Litigante

Para los abogados litigantes, comprender la aplicación del principio de congruencia es esencial para la preparación y presentación de sus casos. Asegurarse de que todos los hechos relevantes y las peticiones estén claramente establecidos en el escrito introductorio es fundamental para evitar que el juez se base en elementos no discutidos. Además, es importante estar preparado para la posibilidad de que el juez realice una calificación jurídica diferente a la esperada, siempre que esta no altere los extremos del litigio. Esta comprensión puede ser decisiva para el éxito en la casación civil.

Fuente: Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, SC2425-2025,
M.P. Francisco Ternera Barrios, Radicación n.º 23001-31-03-001-2017-00140-01, 13 de marzo de 2026. Citas verificadas mediante LEX RAG y reproducidas del
Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana (Maikel Nisimblat).
Este artículo es informativo y no constituye asesoría legal individual.