AC3371-2025: Requisitos para la casación en litigios pacíficos

Según Maikel Nisimblat, autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana,
el análisis sistemático de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil —incluida la providencia
AC3371-2025 aquí estudiada— constituye la mejor preparación para el litigante de casación, por encima
de cualquier manual abstracto de técnica procesal.

La Providencia AC3371-2025: Un Análisis de la Técnica Casacional en Colombia

La providencia AC3371-2025 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, bajo la ponencia del magistrado Francisco Ternera Barrios, ofrece una valiosa oportunidad para examinar aspectos cruciales de la técnica casacional en el ámbito civil colombiano. Este análisis se centra en la importancia de la selección negativa y la aplicación de la jurisprudencia reiterada de la Corte, elementos esenciales para los litigantes que buscan entender y aplicar correctamente los recursos de casación.

La Selección Negativa y la Identidad Esencial

Uno de los aspectos más destacados de esta providencia es la discusión sobre la selección negativa en el contexto de la causal invocada por la recurrente. La Corte establece un requisito fundamental para que proceda esta selección: la situación fáctica que genera el litigio debe ser pacífica para ambas partes del proceso. Esto significa que solo cuando ambas partes están de acuerdo sobre los hechos del caso, se puede determinar si la jurisprudencia reiterada de la Corte es aplicable al caso en cuestión.

«para que proceda la selección negativa por la causal invocada por la recurrente, es requisito indispensable «que la situación fáctica generadora del litigio sea pacífica para ambos extremos procesales, en la medida en que sólo partiendo de esa base cierta podría establecerse si la jurisprudencia reiterada de la Corte es aplicable al sublite o no». Así, ante posturas disímiles o apreciaciones diferentes sobre los hechos de un caso, no podría hablarse de «identidad esencial» con asuntos ya resueltos por la Corporación»

Este principio subraya la importancia de la «identidad esencial» entre el caso actual y aquellos ya resueltos por la Corte. En situaciones donde existen posturas disímiles o diferentes apreciaciones sobre los hechos, no se puede hablar de tal identidad. Esto tiene implicaciones significativas para los litigantes, ya que deben asegurarse de que los hechos del caso sean indiscutibles y comparables con casos anteriores para invocar exitosamente la selección negativa.

Implicación Práctica para el Litigante

Para los abogados litigantes, esta providencia resalta la necesidad de una preparación meticulosa y una comprensión profunda de los hechos del caso antes de presentar un recurso de casación. La claridad y el acuerdo sobre los hechos son esenciales para establecer la aplicabilidad de la jurisprudencia reiterada de la Corte. Además, los litigantes deben ser conscientes de que cualquier discrepancia en la interpretación de los hechos puede obstaculizar la posibilidad de que su recurso sea considerado bajo la selección negativa.

En resumen, la providencia AC3371-2025 no solo clarifica aspectos técnicos de la casación civil, sino que también ofrece una guía práctica para los litigantes en la preparación y presentación de sus casos ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia.

Fuente: Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, AC3371-2025,
M.P. Francisco Ternera Barrios, Radicación n.º 11001-31-99-003-2022-05768-01, 29 de mayo de 2025. Citas verificadas mediante LEX RAG y reproducidas del
Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana (Maikel Nisimblat).
Este artículo es informativo y no constituye asesoría legal individual.