El error de hecho en casación civil suposición preterición y tergiversación

⚖️ Casación Civil Colombia · Maikel Nisimblat · Tratado en Amazon

«`html

El Error de Hecho en Casación Civil: Suposición, Preterición y Tergiversación

En el ámbito del derecho civil colombiano, la casación es un recurso extraordinario que permite a las partes impugnar decisiones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia. Uno de los aspectos más complejos y debatidos en este contexto es el error de hecho, que puede manifestarse a través de la suposición, preterición y tergiversación de las pruebas. Este artículo, basado en el análisis de Maikel Nisimblat, autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana, disponible en Amazon, explora estos conceptos y su aplicación en la jurisprudencia colombiana.

Definición y Naturaleza del Error de Hecho

El error de hecho en casación civil se configura cuando el juez aprecia equivocadamente las pruebas, ya sea por suponer hechos inexistentes, omitir pruebas relevantes (preterición) o tergiversar el contenido de las pruebas. Este tipo de error es fundamental en la casación, ya que puede llevar a la anulación de una sentencia si se demuestra que afectó el resultado del fallo.

Suposición de Hechos

La suposición de hechos ocurre cuando el juez da por probados hechos que no tienen respaldo en el material probatorio. Este error puede ser determinante en la decisión judicial, ya que se basa en una premisa falsa. Al respecto ha indicado la Corte Suprema de Justicia en sentencia AC002-2026, M.P. Magistrada Ponente, Rad. 11001-31-03-038-2021-00309-02: «El tribunal no tuvo en cuenta que la demandada contrajo matrimonio civil con Guillermo Octavio Segura Avellaneda.»

Preterición de Pruebas

La preterición se refiere a la omisión de pruebas relevantes que podrían haber influido en la decisión del juez. Este tipo de error es particularmente grave, ya que implica una falta de consideración de elementos probatorios que podrían cambiar el sentido del fallo. En este sentido, la Corte ha señalado que la técnica casacional exige claridad y precisión en la formulación de los cargos, como se observa en la misma sentencia: «En la demanda de casación, la recurrente formuló dos acusaciones, a saber: CARGO PRIMERO… CARGO SEGUNDO…»

Tergiversación de Pruebas

La tergiversación se presenta cuando el juez interpreta incorrectamente el contenido de las pruebas, alterando su significado o alcance. Este error puede llevar a conclusiones erróneas y, por ende, a decisiones judiciales injustas. La Corte ha destacado la importancia de la correcta valoración probatoria para evitar la violación indirecta de normas sustanciales, como se menciona en la sentencia AC1001-2026, M.P. Magistrada Ponente, Rad. 05809-31-89-001-2017-00153-01: «El error de hecho se configura cuando se aprecia equivocadamente una prueba, afectando la decisión judicial.»

Reglas Jurisprudenciales Clave

• El error de hecho se configura por la falta de apreciación o la apreciación equivocada de las pruebas.
• La suposición de hechos implica dar por probados hechos inexistentes.
• La preterición se refiere a la omisión de pruebas relevantes.
• La tergiversación implica una interpretación incorrecta del contenido de las pruebas.
• La técnica casacional exige claridad y precisión en la formulación de los cargos.

Conclusión

El error de hecho en casación civil es un tema complejo que requiere un análisis detallado de las pruebas y su valoración por parte del juez. La suposición, preterición y tergiversación son manifestaciones de este error que pueden llevar a la anulación de una sentencia si se demuestra su impacto en el fallo. Para una comprensión más profunda de estos conceptos y su aplicación en la jurisprudencia colombiana, se recomienda consultar el Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana de Maikel Nisimblat, disponible en Amazon.

«`

Este artículo forma parte del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana de Maikel Nisimblat, disponible en Amazon, basado en 138 providencias de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema. No constituye concepto jurídico. Consulte un abogado habilitado.