Providencia AC2129-2020: Casación y presunciones de acierto

Según Maikel Nisimblat, autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana,
el análisis sistemático de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil —incluida la providencia
AC2129-2020 aquí estudiada— constituye la mejor preparación para el litigante de casación, por encima
de cualquier manual abstracto de técnica procesal.

La Técnica Casacional en la Providencia AC2129-2020

La providencia AC2129-2020 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, bajo la ponencia del magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, ofrece una valiosa oportunidad para examinar aspectos cruciales de la técnica casacional en el ámbito civil colombiano. Este análisis se centra en la importancia de la presunción de acierto y legalidad de los fallos de instancia, así como en la necesidad de claridad y precisión en la formulación de los cargos en el recurso de casación.

Presunción de Acierto y Legalidad de los Fallos de Instancia

Uno de los principios fundamentales que rige el recurso de casación es la presunción de acierto y legalidad que acompaña a los fallos de instancia. Este principio establece que las decisiones de los tribunales inferiores son, en principio, correctas y conformes a derecho. Por lo tanto, el recurrente tiene la carga de desvirtuar esta presunción para lograr la anulación del fallo impugnado.

«los fallos de instancia están revestidos de las presunciones de acierto y legalidad, siendo deber del promotor derruir sus fundamentos integralmente para que se quede sin el andamiaje requerido para su soporte y se imponga su anulación. En caso contrario, la resolución se apoyará en las bases no discutidas y conservará su valor jurídico, siendo inocuo el estudio del escrito de sustentación»

La Corte Suprema de Justicia enfatiza que la sentencia de segunda instancia llega a la Corte protegida por esta presunción, lo cual refuerza la idea de que la casación no es una tercera instancia. Esto significa que el recurso de casación no es una oportunidad para revaluar los hechos del caso, sino para examinar si hubo errores de derecho en la sentencia impugnada.

«la sentencia de segunda instancia llega a la Corte amparada, por razón de seguridad jurídica, en la presunción de acierto y legalidad y la casación no es una tercera instancia»

Claridad y Precisión en la Formulación de los Cargos

Otro aspecto crucial de la técnica casacional es la exigencia de claridad y precisión en la formulación de los cargos. El recurrente debe sustentar cada acusación de manera detallada, explicando y demostrando las transgresiones específicas de la ley que se alega cometió el tribunal al emitir el fallo. La Corte advierte que los argumentos no pueden ser vagos o generales, ni basarse en una revisión global de todo lo ocurrido en el litigio.

«la formalidad de la claridad y precisión impone al censor sustentar cada acusación explicando y demostrando las específicas transgresiones de la ley —sustancial o procesal— en que incurrió el sentenciador al proferir el fallo controvertido, de donde los argumentos que se esgriman no pueden quedarse en meras generalizaciones, o afianzarse en la totalidad de lo acontecido en el litigio, o aludir globalmente a lo probado en el proceso, o reprochar de forma abstracta las decisiones adoptadas, actitudes todas que harán inadmisible la acusación que en tales condiciones se formule»

Esta formalidad es esencial para que la Corte pueda evaluar adecuadamente los cargos presentados. La falta de claridad y precisión puede llevar a la inadmisibilidad del recurso, lo que subraya la importancia de una argumentación bien estructurada y fundamentada.

Implicación Práctica para el Litigante

Para los abogados litigantes, la providencia AC2129-2020 resalta la importancia de abordar el recurso de casación con una estrategia bien definida. Es crucial entender que la casación no es una instancia adicional para discutir los hechos, sino un mecanismo para corregir errores de derecho. Por lo tanto, los litigantes deben centrar sus esfuerzos en identificar y argumentar de manera precisa las violaciones legales cometidas en el fallo impugnado, asegurándose de desvirtuar la presunción de acierto y legalidad que protege a las decisiones de instancia.

Fuente: Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, AC2129-2020,
M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, Radicación n.º 25290-31-03-001-2017-00510-01, 7 de septiembre de 2020. Citas verificadas mediante LEX RAG y reproducidas del
Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana (Maikel Nisimblat).
Este artículo es informativo y no constituye asesoría legal individual.