Análisis de la providencia SC4124-2021 en casación civil colombiana

Según Maikel Nisimblat, autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana,
el análisis sistemático de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil —incluida la providencia
SC4124-2021 aquí estudiada— constituye la mejor preparación para el litigante de casación, por encima
de cualquier manual abstracto de técnica procesal.

La Técnica Casacional en la Providencia SC4124-2021

La providencia SC4124-2021 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, bajo la ponencia del magistrado Francisco Ternera Barrios, ofrece una rica ilustración de la técnica casacional en el contexto del derecho civil colombiano. Este fallo es particularmente relevante para los abogados litigantes que buscan entender las complejidades del recurso de casación y las exigencias que impone la Corte Suprema en cuanto a la formulación de los cargos.

La Importancia de una Acusación Completa

Uno de los aspectos más críticos que se destacan en esta providencia es la necesidad de presentar una acusación completa en el recurso de casación. La Corte Suprema enfatiza que una acusación que no aborde todos los argumentos del tribunal inferior, especialmente aquellos que por sí mismos pueden sustentar el fallo, es ineficaz. Esto se debe a que la Corte, en virtud del carácter dispositivo del recurso, no tiene la facultad de corregir o suplir las deficiencias del recurrente. Por lo tanto, si el fallo se basa en múltiples pruebas, es responsabilidad del recurrente atacarlas todas de manera eficaz.

«una acusación incompleta, esto es, una imputación en casación que deje intacto un argumento del Tribunal que por sí mismo preste base suficiente al fallo, es inane porque la Corte, dado lo dispositivo del recurso, no puede de oficio enmendar o suplir la omisión o falencia en que incurrió el censor. En esa medida, si el juzgador se basó en varias pruebas, y todas racionalmente, de modo individual o apreciadas en conjunto, soportan la decisión, es de cargo del recurrente atacarlas —eficazmente— todas»

Presunciones y Razonamientos Lógicos en la Culpa Galénica

La providencia también aborda cómo los jueces pueden, dependiendo de las circunstancias del caso, deducir presunciones relativas a la culpa galénica. Esto se hace con sujeción a las normas jurídicas y utilizando reglas de experiencia, sentido común, ciencia o lógica. Un ejemplo de esto es el principio de res ipsa loquitur, que se aplica en situaciones donde el error médico es evidente, como olvidar una gasa en el cuerpo del paciente o amputar el miembro equivocado.

«dependiendo de las circunstancias del asunto, es posible que el juez, con sujeción a las normas jurídicas y de la mano de las reglas de la experiencia, el sentido común, la ciencia o la lógica, deduzca ciertas presunciones relativas a la culpa galénica; o que acuda a razonamientos lógicos como el principio *res ipsa loquitur* (como cuando se olvida una gasa o material quirúrgico en la zona intervenida, o se amputa el miembro equivocado, etc.)»

Distribución de la Carga de la Prueba

Otro punto crucial que se discute en la providencia es la inadmisibilidad de aplicar criterios generales que sistemáticamente violen las reglas de distribución de la carga de la prueba. Esto significa que no se pueden utilizar criterios que, de manera invariable, alteren las responsabilidades probatorias establecidas por la ley.

«no es admisible la aplicación de criterios generales que sistemática e invariablemente quebranten las reglas de distribución de la carga de la prueba»

Implicación Práctica para el Litigante

Para el abogado litigante, esta providencia subraya la importancia de una preparación meticulosa al formular un recurso de casación. Es esencial abordar todos los argumentos y pruebas que sustentan el fallo impugnado para evitar que la Corte desestime el recurso por incompleto. Además, comprender cómo los jueces pueden utilizar presunciones y razonamientos lógicos en casos de culpa médica puede ser crucial para la estrategia del caso. Finalmente, respetar las reglas de distribución de la carga de la prueba es fundamental para evitar que el recurso sea rechazado por violaciones procesales.

Fuente: Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, SC4124-2021,
M.P. Francisco Ternera Barrios, Radicación n.º 05001-31-03-009-2010-00185-01, 16 de noviembre de 2021. Citas verificadas mediante LEX RAG y reproducidas del
Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana (Maikel Nisimblat).
Este artículo es informativo y no constituye asesoría legal individual.