Funcionario condenado por peculado en obra pública — peculado por apropiación — casación penal Colombia
Análisis elaborado por
Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices
Maikel Nisimblat es abogado litigante con más de 27 años de experiencia ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana (Amazon, 2026). Especialista en delitos contra la administración pública, delitos económicos y técnica casacional penal.
El peculado en obra pública es un delito que afecta gravemente la confianza de la ciudadanía en las instituciones. Este tipo de conductas no solo implican un detrimento económico, sino que también comprometen el desarrollo de proyectos vitales para la comunidad. La reciente sentencia de casación que revisaremos pone de manifiesto la importancia de la legalidad en la gestión pública y las consecuencias que pueden derivarse de su violación. La justicia busca no solo sancionar a quienes cometen estos delitos, sino también enviar un mensaje claro sobre la necesidad de transparencia y responsabilidad en el ejercicio de funciones públicas. En este contexto, es fundamental entender los detalles del caso y las implicaciones legales que surgen de la condena por peculado, así como los recursos disponibles para los afectados por decisiones judiciales que consideran injustas.
¿Qué ocurrió en este caso ante la Sala de Casación Penal?
Los hechos que dieron origen a este caso se remontan a un convenio suscrito en marzo de 2003 entre el Municipio de Cereté y una asociación de Municipios, cuyo objetivo era la construcción y mantenimiento de instituciones educativas. A pesar de que el convenio tenía un valor significativo y un plazo establecido, fue liquidado de manera unilateral en octubre de 2003, cuando las obras aún estaban inconclusas. Esta decisión generó un detrimento patrimonial que superó los 100 millones de pesos, lo que llevó a la apertura de una indagación preliminar por parte de la Fiscalía. Tras un largo proceso judicial, en el que se realizaron diversas audiencias y se presentaron pruebas, el Juzgado Penal del Circuito de Cereté emitió una condena en 2021, que fue confirmada en 2023 por el Tribunal Superior. Los defensores interpusieron recursos de casación, argumentando la violación de derechos fundamentales y errores en la valoración de pruebas, lo que llevó el caso a la Corte.
Lo que analizó la Sala de Casación Penal
La Sala de Casación Penal tuvo que evaluar los recursos interpuestos por los defensores, quienes alegaron violaciones a la ley sustantiva y errores en la interpretación de los hechos. Un aspecto clave fue la discusión sobre la prescripción de la acción penal, ya que se argumentó que el tiempo transcurrido desde la comisión del delito hasta la condena superaba los plazos establecidos por la ley. Además, se cuestionó la forma en que se había determinado la responsabilidad del procesado en los delitos de peculado por apropiación y contrato sin cumplimiento de requisitos legales. La Corte revisó si los argumentos presentados por los demandantes cumplían con los requisitos establecidos en la Ley 906 de 2004, así como la correcta aplicación de las normas sustantivas en el caso concreto.
Sala de Casación Penal · Corte Suprema de Justicia
Consideraciones de la Corte — SP759-2025
M.P. Carlos Roberto Solórzano Garavito · Radicación 64062 ·
El Procurador Delegado para la Casación Penal coadyuvó las tres demandas de casación: “[E]n la medida en que, ciertamente, para el momento del proferimiento del fallo de segunda instancia, ya habían cesado las posibilidades para el Estado jurisdicción de darle continuidad a dicha acción, así como la de emitir cualquier decisión que resolviera de modo definitivo las instancias”. Puntualmente, refirió que el delito de contrato sin cumplimiento de r
Según lo consagrado en el numeral 1 del artículo 75 y en el artículo 205 de la Ley 600 de 2000, la Sala de Casación Penal es competente para emitir pronunciamiento de fondo en relación con los recursos de casación interpuestos por los defensores de el procesado, el procesado y el procesado contra el fallo del 22 de febrero del 2023, por tratarse de una sentencia proferida en segunda instancia por la Sala Penal de Conjueces del Tribunal Superior d
Cargos comunes. Como las tres demandas de casación presentan cargos comunes -e incluso sustentados en términos idénticos-, éstos se analizarán a la par para evitar repeticiones innecesarias y fomentar una correcta lectura. Luego, sí se estudiarán aquellos que no encuentran consonancia en los libelos ajenos. 2.1 En el primer cargo de las tres demandas, los recurrentes, a una misma voz, acuden a la causal primera del artículo 207 de la Ley 600 de 2
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal — SP759-2025 — M.P. Carlos Roberto Solórzano Garavito — Radicación 64062 —
¿Esta sentencia aplica a su caso?
Solicite un análisis de viabilidad según su situación específica.
¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación en este tipo de caso?
Los errores que pueden dar lugar a la casación en casos de peculado incluyen, entre otros, la violación directa de la ley sustantiva, como la incorrecta aplicación de los artículos que regulan la prescripción de la acción penal. También se considera la falta de motivación en las decisiones judiciales, así como el falseamiento de los hechos o la valoración errónea de las pruebas. En este caso, se alegó que la sentencia de segunda instancia no tuvo en cuenta que la acción penal había prescrito, lo que podría constituir un vicio grave que amerite la intervención de la Corte. Asimismo, se cuestionó la interpretación de la responsabilidad del procesado en el delito, lo que podría haber influido en la decisión final del Tribunal. La Corte debe analizar si estos errores afectan el debido proceso y los derechos fundamentales de los involucrados.
Nisimblat Law · Casación Penal Colombia
Concepto de Viabilidad del Recurso de Casación Penal
Revisión integral de la sentencia de segunda instancia
Identificación de causales aplicables (Art. 181 Ley 906/2004)
Análisis de errores del Tribunal en la valoración de pruebas
Evaluación de nulidades y violación de garantías fundamentales
Elaboración de la demanda ante el Tribunal
Representación ante la Sala de Casación Penal
Término fatal: 5 días hábiles desde la notificación — Art. 183 Ley 906/2004.
El recurso de casación penal procede en casos donde se alegue la violación de derechos fundamentales o errores en la aplicación de la ley. Según los artículos 181 a 184 de la Ley 906 de 2004, el plazo para interponer el recurso es de 5 días desde la notificación de la sentencia, y la demanda debe presentarse ante el Tribunal correspondiente dentro de un plazo de 30 días. Este recurso es un mecanismo extraordinario que busca corregir errores de hecho o de derecho en las decisiones de instancias inferiores, garantizando así la correcta administración de justicia. Es fundamental que los demandantes fundamenten adecuadamente sus argumentos y cumplan con los requisitos formales establecidos por la ley para que su recurso sea admitido y analizado por la Corte.
¿Qué significa esto para usted?
La condena por peculado en obra pública no solo tiene implicaciones legales para el funcionario involucrado, sino que también afecta la percepción de la ciudadanía sobre la gestión pública. Este tipo de casos resalta la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en el ejercicio de funciones públicas. Para los ciudadanos, es un recordatorio de la necesidad de estar informados sobre cómo se manejan los recursos públicos y de exigir a sus representantes una conducta ética y responsable. Además, para aquellos que se encuentran en situaciones similares, es crucial entender los derechos que les asisten y las vías legales disponibles para hacer valer su defensa. La casación penal es un recurso que puede ser utilizado para impugnar decisiones que se consideren injustas, pero es esencial contar con asesoría legal adecuada para navegar por este complejo proceso.
Preguntas frecuentes
1. ¿Qué es el peculado en obra pública? El peculado en obra pública es un delito que se comete cuando un funcionario se apropia de recursos destinados a la ejecución de obras públicas, causando un detrimento al patrimonio estatal. Este delito se considera grave debido a su impacto en la confianza pública y en el desarrollo de infraestructuras necesarias para la comunidad.
2. ¿Cuáles son las penas por peculado en obra pública? Las penas por peculado en obra pública pueden variar dependiendo de la cuantía del detrimento y las circunstancias del caso. En general, las penas pueden incluir prisión y multas significativas, además de la inhabilitación para ejercer funciones públicas.
3. ¿Cómo se puede apelar una condena por peculado? Una condena por peculado puede ser apelada a través de un recurso de casación, que debe interponerse dentro de los plazos establecidos por la ley. Es fundamental contar con la asesoría de un abogado especializado para presentar adecuadamente los argumentos y cumplir con los requisitos formales.
4. ¿Qué derechos tiene un funcionario acusado de peculado? Un funcionario acusado de peculado tiene derecho a un debido proceso, a la defensa y a ser considerado inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Además, puede interponer recursos legales para impugnar decisiones que considere injustas, como el recurso de casación ante la Corte.
Nisimblat Law · 27 años en casación
¿Tiene una sentencia condenatoria de segunda instancia?
Cuéntenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casación penal.
Si usted requiere una consulta urgente con un abogado experto el equipo de Nisimblat Law ofrece una auditoria tecnica y legal de su caso bajo los mas altos estandares internacionales.
MAIKEL NISIMBLAT - Director Juridico de Nisimblat Law
Abogado de la Universidad de los Andes. Harvard PON, MIT, Wharton AI, IBM AI Specialist, George Washington University School of Business. Especialista en litigio con mas de 27 anos de experiencia en casos de alta complejidad en Colombia. Creador de Energy Audit AI reconocido en Associated Press, Fox News y CBS, abril 2026.
