Competencia de la Corte Suprema en procesos penales en Colombia
Análisis elaborado por
Maikel Nisimblat — Nisimblat Law Offices
Maikel Nisimblat es abogado litigante con más de 27 años de experiencia ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana (Amazon, 2026). Especialista en delitos contra la administración pública, delitos económicos y técnica casacional penal.
La competencia de la Corte Suprema de Justicia en Colombia es un tema de gran relevancia dentro del sistema judicial, especialmente en el contexto de los procesos penales. Comprender cómo se define y se aplica esta competencia es fundamental para garantizar un debido proceso y la correcta administración de justicia. En este sentido, es importante destacar que la Corte Suprema no solo actúa como un órgano de revisión, sino que también tiene atribuciones específicas en la etapa de juzgamiento de ciertos delitos. La correcta identificación de la competencia es crucial, ya que puede influir en el desarrollo del proceso y en los derechos de los involucrados. La jurisprudencia ha ido evolucionando para clarificar estos aspectos, permitiendo que los operadores jurídicos y los ciudadanos en general tengan un marco más claro sobre cómo se determina la competencia en los casos penales. Este artículo se enfoca en el análisis de la competencia de la Corte Suprema en la etapa de juzgamiento, abordando los criterios que se utilizan para su determinación y los efectos que esto puede tener en el desarrollo de los procesos penales.
¿Qué ocurrió en este caso ante la Sala de Casación Penal?
En el caso analizado por la Sala de Casación Penal, se planteó la cuestión de la competencia para conocer de la etapa de juzgamiento en un proceso penal. La situación surgió a raíz de un contrato verbal celebrado entre funcionarios del Ministerio de Defensa y una empresa encargada de la desintegración de vehículos obsoletos. A pesar de que el contrato se ejecutó en diferentes localidades, la acusación se formuló en Bogotá, lo que generó dudas sobre la competencia del juzgado asignado. Durante la audiencia, se discutió si la competencia debía radicarse en el juzgado de Bogotá o en otro lugar, dado que las actividades de chatarrización se llevaron a cabo en Sogamoso y Tocancipá. Esta situación puso de relieve la necesidad de analizar los criterios de competencia territorial y funcional, así como la importancia de la correcta identificación del órgano judicial competente para evitar vulneraciones al debido proceso y asegurar que el caso sea tratado por la autoridad adecuada.
Lo que analizó la Sala de Casación Penal
La Sala de Casación Penal se centró en evaluar los argumentos presentados por la defensa en relación con la competencia del juzgado. Se examinó si el contrato verbal y la ejecución de las actividades relacionadas con la desintegración de vehículos justificaban que el proceso se llevara a cabo en Bogotá o si, por el contrario, correspondía a un juzgado de otra jurisdicción. La Corte destacó que la competencia no solo se determina por el lugar donde se formula la acusación, sino también por el lugar donde se ejecutan los hechos que dan origen al proceso. Esto implica que, en casos donde las acciones delictivas se desarrollan en diferentes localidades, es fundamental considerar la ubicación de los hechos para establecer la competencia adecuada. La Sala subrayó la importancia de garantizar que los procesos penales se realicen en el lugar correspondiente, lo que contribuye a la transparencia y a la confianza en el sistema judicial.
Sala de Casación Penal · Corte Suprema de Justicia
Consideraciones de la Corte — AP4216-2025
M.P. Gerson Chaverra Castro · Radicación ·
e enfrenta con el principio de transparencia, la cual debe aplicarse a lo largo de la fase precontractual, fase [que] se reitera fue omitida totalmente por los contratantes. Se enfrenta también con el principio de objetividad, por cuánto no se hizo ninguna convocatoria, simplemente se escogió a una sola empresa para llevar a cabo el proceso de desintegración, conforme esto con el artículo 24 de la Ley 80 del 93, y además traiciona el principio de legalidad merced a qué desobedece los postulados
La definición de competencia es el mecanismo previsto en el ordenamiento jurídico para establecer de manera perentoria y definitiva cuál de los distintos Jueces o Magistrados es el llamado a conocer de la fase de conocimiento, u ocuparse de un trámite determinado. Esta figura se encuentra regulada en el canon 54 del estatuto procesal en cita, de la siguiente manera: (…) Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusación manifieste su incompetencia, así lo hará saber a las partes en la m
Corresponde entonces dilucidar cuál es la autoridad encargada de conocer del proceso adelantado en contra de Luis Alfredo Reyna Salcedo, a quien se le atribuye la comisión del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. 3.1. El artículo 43 de la Ley 906 de 2004 establece la competencia territorial en el juez del lugar donde ocurrió el delito y si no es posible determinarlo o si se realizó en varios sitios, en uno incierto o en el extranjero, se fija en el lugar donde se encuentren
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal — AP4216-2025 — M.P. Gerson Chaverra Castro — Radicación —
¿Esta sentencia aplica a su caso?
Solicite un análisis de viabilidad según su situación específica.
¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación en este tipo de caso?
Existen varias causales de casación que pueden ser invocadas en situaciones donde se cuestiona la competencia del tribunal. Según el artículo 181 de la Ley 906 de 2004, uno de los errores que puede dar lugar a la casación es la falta de competencia del juez que conoció del proceso. Esto incluye situaciones en las que se ha asignado un caso a un juzgado que no tiene la jurisdicción adecuada, ya sea por razones territoriales o funcionales. Además, la falta de motivación en las decisiones que afectan la competencia también puede ser objeto de casación. La Corte ha establecido que es esencial que las decisiones sobre competencia sean debidamente fundamentadas, ya que esto garantiza el derecho a un debido proceso. Asimismo, la falta de observancia de los principios de legalidad y debido proceso en la determinación de la competencia puede ser motivo de anulación de las decisiones del tribunal. En resumen, cualquier error que comprometa la correcta identificación de la competencia puede dar lugar a la casación, lo que resalta la importancia de este aspecto en los procesos penales.
Nisimblat Law · Casación Penal Colombia
Concepto de Viabilidad del Recurso de Casación Penal
Revisión integral de la sentencia de segunda instancia
Identificación de causales aplicables (Art. 181 Ley 906/2004)
Análisis de errores del Tribunal en la valoración de pruebas
Evaluación de nulidades y violación de garantías fundamentales
Elaboración de la demanda ante el Tribunal
Representación ante la Sala de Casación Penal
Término fatal: 5 días hábiles desde la notificación — Art. 183 Ley 906/2004.
¿Cuándo procede el recurso de casación penal en este tipo de caso?
El recurso de casación penal es procedente en varias circunstancias, especialmente cuando se cuestiona la competencia del tribunal. Según los artículos 181 a 184 de la Ley 906 de 2004, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia. Posteriormente, la Sala de Casación Penal tiene un plazo de 30 días para decidir sobre la demanda. Es importante destacar que la falta de selección del caso por parte del magistrado o del Ministerio Público puede dar lugar a una insistencia en la revisión del caso, tal como lo establece el artículo 184 de la ley. Esto significa que, si se considera que ha habido un error en la determinación de la competencia, se puede solicitar la revisión del caso ante la Corte Suprema, lo que puede tener un impacto significativo en el desarrollo del proceso penal. La casación, en este sentido, actúa como un mecanismo de control que asegura que las decisiones judiciales se ajusten a los principios de justicia y legalidad.
¿Qué significa esto para usted?
Para los ciudadanos y los operadores jurídicos, la correcta comprensión de la competencia de la Corte Suprema en los procesos penales es fundamental. La identificación adecuada del órgano judicial competente no solo garantiza el respeto al debido proceso, sino que también contribuye a la confianza en el sistema judicial. En casos donde se cuestiona la competencia, es esencial actuar con prontitud y presentar los recursos correspondientes dentro de los plazos establecidos. Esto no solo asegura que se respeten los derechos de los involucrados, sino que también permite que los casos sean tratados de manera justa y equitativa. Además, la jurisprudencia de la Corte Suprema en relación con la competencia puede servir como guía para futuros casos, proporcionando claridad sobre cómo se deben manejar situaciones similares. En definitiva, entender la competencia de la Corte Suprema es clave para navegar el sistema penal en Colombia y para la defensa de los derechos de los ciudadanos.
1. ¿Qué es la competencia de la Corte Suprema en procesos penales? La competencia de la Corte Suprema se refiere a su capacidad para conocer y decidir sobre ciertos casos penales, especialmente aquellos que involucran a funcionarios públicos o que tienen relevancia nacional.
2. ¿Cómo se determina la competencia en un proceso penal? La competencia se determina en función de criterios territoriales y funcionales, considerando el lugar donde se cometió el delito y las características del mismo.
3. ¿Qué ocurre si se presenta un error en la competencia del tribunal? Si se identifica un error en la competencia, se puede interponer un recurso de casación para que la Corte Suprema revise la decisión y, si es necesario, anule el fallo.
4. ¿Cuáles son los plazos para interponer un recurso de casación? El recurso de casación debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, y la Corte tiene un plazo de 30 días para decidir sobre la demanda.
Nisimblat Law · 27 años en casación
¿Tiene una sentencia condenatoria de segunda instancia?
Cuéntenos su caso. Evaluamos la viabilidad del recurso de casación penal.
Si usted requiere una consulta urgente con un abogado experto el equipo de Nisimblat Law ofrece una auditoria tecnica y legal de su caso bajo los mas altos estandares internacionales.
MAIKEL NISIMBLAT - Director Juridico de Nisimblat Law
Abogado de la Universidad de los Andes. Harvard PON, MIT, Wharton AI, IBM AI Specialist, George Washington University School of Business. Especialista en litigio con mas de 27 anos de experiencia en casos de alta complejidad en Colombia. Creador de Energy Audit AI reconocido en Associated Press, Fox News y CBS, abril 2026.
