Falta de competencia en tutela — competencia funcional en acciones de tutela Colombia

En el contexto jurídico colombiano, la acción de tutela se ha convertido en un mecanismo fundamental para la protección de los derechos fundamentales de las personas. Sin embargo, en ocasiones, surgen situaciones que ponen en tela de juicio la competencia de los órganos judiciales para conocer de estas acciones. Un caso reciente que ilustra esta problemática es el de Michael Sandino Perdomo, quien promovió una acción de tutela que fue objeto de análisis por parte de la Corte Suprema de Justicia. La falta de competencia funcional en este tipo de acciones puede generar incertidumbre y frustración en quienes buscan justicia, y es esencial entender cómo funciona este proceso y qué implicaciones tiene para los ciudadanos. La casación, en este contexto, se presenta como un recurso que permite revisar decisiones judiciales, pero también está sujeta a reglas específicas que deben ser cumplidas para su procedencia. En este artículo, abordaremos los detalles de este caso, las implicaciones de la falta de competencia y cómo se relaciona con el recurso de casación.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El caso en cuestión se centra en la acción de tutela promovida por Michael Sandino Perdomo, quien buscaba la protección de sus derechos fundamentales. La tutela fue inicialmente presentada ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, pero surgió un problema de competencia funcional que llevó a la Corte Suprema a intervenir. En este sentido, se destacó que la Corte ya se había pronunciado sobre un caso similar en el que estaban involucrados el coprocesado Alejandro Avendaño Villamil y otros, lo que generó un conflicto de competencias entre las diferentes salas de la Corte. La Sala de Casación Civil, al revisar la tutela, determinó que no era la instancia adecuada para resolver el asunto, ya que la temática había sido abordada previamente por la Sala Penal. Esto llevó a que se dejara sin valor el auto admisorio proferido el 1° de febrero de 2021 y se ordenara el envío de las diligencias a la Secretaría General de la Corte para que se asignara el caso a la Sala Plena, de acuerdo con el reglamento interno de la Corte. Este proceso pone de manifiesto la importancia de la competencia funcional en el ámbito judicial y cómo su falta puede afectar el desarrollo de los procesos judiciales.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia, al evaluar el caso de Michael Sandino Perdomo, se centró en determinar si tenía la competencia funcional para conocer de la acción de tutela presentada. En este sentido, la Corte revisó los antecedentes del caso y la relación con decisiones previas que habían abordado temas similares. La conclusión a la que llegó fue que, dado que ya había un pronunciamiento sobre la materia por parte de otra sala, no le correspondía a la Sala de Casación Civil resolver el asunto. Este análisis es fundamental, ya que resalta la importancia de la competencia en el sistema judicial y cómo esta puede influir en la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

“No obstante, como la citada determinaci�n fue revocada por la Sala Especializada en lo Laboral de esta Corte en prove�do STL8533-2020, la Sala Penal del Tribunal de esta capital por auto del pasado 23 de noviembre dispuso �abstenerse de conceder la impugnaci�n especial para MICHAEL SANDINO PERDOMO y DIEGO ALEJANDRO AVENDA�O VILLAMIL, y/o sus…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — ATC100-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00246-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“andro Avenda�o Villamil contra la Sala de Casaci�n Penal y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, Sala Penal, con el fin de proteger el derecho a la doble conformidad, tr�mite al fue vinculado el ahora aqu� interesado, donde mediante sentencia STC6828- 2020 pronunciada el 27 de agosto de ese a�o, esta Sala de Casaci�n Civil concedi�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — ATC100-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00246-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“As� las cosas, al estar involucradas las Salas de Casaci�n Civil y Laboral en la queja presentada por el se�or Sandino Perdomo, corresponde conocer de la acci�n constitucional de la referencia al Magistrado que se encuentre en turno de la Sala Plena, de conformidad a lo normado en el inciso 2� del art�culo 44 del Reglamento de la Corte Suprema de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — ATC100-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-00246-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece directrices claras sobre la competencia funcional en el ámbito judicial. En este contexto, se señala que cada sala de la Corte Suprema tiene atribuciones específicas que deben ser respetadas para garantizar un debido proceso. La acción de tutela, al ser un mecanismo de protección de derechos fundamentales, debe ser conocida por la sala competente, lo que implica que cualquier error en la asignación de competencia puede llevar a la nulidad del proceso. En el caso de Michael Sandino Perdomo, la falta de competencia funcional fue un factor determinante que llevó a la Corte a dejar sin efecto el auto admisorio de la tutela. Esto pone de manifiesto la necesidad de seguir los procedimientos establecidos para asegurar que las decisiones judiciales sean válidas y efectivas.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado enfatiza la importancia de la claridad en los roles de cada sala y la necesidad de evitar conflictos que puedan perjudicar a los ciudadanos que buscan justicia. La correcta asignación de competencias es vital para el funcionamiento del sistema judicial y para la protección de los derechos fundamentales.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

La casación es un recurso que permite revisar las decisiones de los tribunales inferiores, y en este contexto, es importante identificar los errores que pueden dar lugar a su procedencia. En el caso de la acción de tutela de Michael Sandino Perdomo, se evidenció una falta de competencia funcional, lo que constituye un error que puede ser objeto de revisión en casación. Entre los errores que pueden dar lugar a la casación se encuentran la violación de normas procesales, la falta de motivación en las decisiones, y la incorrecta interpretación de las normas sustantivas. Además, la falta de competencia es un aspecto que puede ser cuestionado, ya que afecta directamente la validez de las decisiones adoptadas por los tribunales. En este sentido, es fundamental que los abogados y ciudadanos conozcan las causales de casación para poder hacer uso de este recurso de manera efectiva. La correcta identificación de estos errores puede ser la clave para lograr una revisión favorable de una decisión judicial que se considere injusta o errónea.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en Colombia tiene requisitos específicos que deben cumplirse para su procedencia. En primer lugar, es importante que la cuantía del asunto sea igual o superior a 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que garantiza que se trata de un asunto de relevancia económica. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. En relación con las causales de casación, estas pueden incluir la falta de competencia, como se evidenció en el caso de Michael Sandino Perdomo, así como errores en la aplicación de la ley o en la interpretación de los hechos. Es esencial que quienes deseen presentar un recurso de casación se asesoren adecuadamente para cumplir con todos los requisitos y causales establecidos, ya que cualquier error en este proceso puede llevar a la inadmisión del recurso y, por ende, a la pérdida de la oportunidad de obtener justicia. La casación es un recurso poderoso, pero su éxito depende de una correcta preparación y presentación.

Que significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado una situación similar a la de Michael Sandino Perdomo, es fundamental comprender la importancia de la competencia funcional en las acciones de tutela y cómo esto puede afectar su búsqueda de justicia. La falta de competencia puede ser un obstáculo significativo en el camino hacia la protección de sus derechos fundamentales. Es crucial que esté informado sobre sus derechos y sobre los procedimientos judiciales, ya que esto le permitirá tomar decisiones más acertadas en caso de que necesite recurrir a la justicia. La casación, como recurso, puede ofrecer una segunda oportunidad para revisar decisiones que considere injustas, pero es vital que se cumplan todos los requisitos y se identifiquen correctamente las causales. En este sentido, contar con el apoyo de un abogado especializado puede ser determinante para navegar por el complejo sistema judicial y garantizar que sus derechos sean efectivamente protegidos.

Preguntas frecuentes sobre competencia funcional tutela

¿Qué es la competencia funcional en el contexto de la acción de tutela? La competencia funcional se refiere a la capacidad de un órgano judicial para conocer y decidir sobre un asunto específico. En el caso de la acción de tutela, es fundamental que la sala correspondiente tenga la competencia adecuada para resolver el caso.

¿Qué sucede si un tribunal actúa sin competencia en una acción de tutela? Si un tribunal actúa sin competencia, sus decisiones pueden ser consideradas nulas y sin efecto. Esto puede dar lugar a la posibilidad de interponer un recurso de casación para que se revise la decisión.

¿Cuáles son las causales de casación más comunes en acciones de tutela? Las causales de casación más comunes incluyen la falta de competencia, la violación de normas procesales y la incorrecta interpretación de la ley. Identificar estos errores es crucial para presentar un recurso de casación efectivo.

¿Qué plazo tengo para interponer un recurso de casación? El plazo para interponer un recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante actuar rápidamente para no perder esta oportunidad.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia