Acción popular por atención a discapacitados — conflicto de competencia Colombia

Recientemente, se ha presentado un caso que ha llamado la atención por su relevancia social y jurídica. Se trata de una acción popular interpuesta por Sebastián Colorado López contra el Banco Davivienda S.A., en la que se denuncia la falta de atención a usuarios con discapacidad auditiva y visual. Este tipo de acciones son fundamentales en la protección de los derechos colectivos, especialmente en un país donde la inclusión de personas con discapacidad aún enfrenta muchos obstáculos. Si usted se encuentra en una situación similar, donde ha visto vulnerados sus derechos o los de un grupo, es importante entender qué es la casación y cómo puede ser un recurso útil en su defensa. La casación es un mecanismo jurídico que permite revisar las decisiones de los tribunales inferiores, buscando garantizar que se respeten los derechos fundamentales y se aplique correctamente la ley. En este sentido, la Corte Suprema de Justicia juega un papel crucial al resolver conflictos de competencia, como el que se presentó en este caso.

¿Qué ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

El conflicto surgió entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de La Virginia y el Sexto Civil del Circuito de Cali, ambos involucrados en la acción popular presentada por Sebastián Colorado López. Este ciudadano buscaba que se ordenara al Banco Davivienda S.A. la contratación permanente de un intérprete y un guía intérprete, tal como lo estipula la Ley 982 de 2005, para atender a usuarios con discapacidad auditiva y visual en su sede ubicada en Cali. El Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia admitió inicialmente la demanda, notificando a las partes involucradas y al Ministerio Público. Sin embargo, posteriormente, el mismo juzgado declaró la nulidad de todo lo actuado y rechazó la demanda, argumentando que el Juzgado de Cali era el competente para conocer del asunto, dado que la entidad bancaria tiene sedes en varios municipios del país y la supuesta vulneración de derechos se alegaba a nivel nacional. Este rechazo generó un conflicto de competencia, ya que el Juzgado de Cali también se negó a asumir el caso, alegando que el actor había elegido previamente su sede judicial. Así, el expediente fue enviado a la Corte Suprema para que resolviera el conflicto entre los dos juzgados.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema tuvo que evaluar la competencia de los juzgados involucrados en el caso. La decisión se basó en la normativa vigente, que establece que la competencia en materia de acciones populares está determinada por el lugar de ocurrencia de los hechos o el domicilio del demandado. En este caso, la Corte actuó como superior funcional común, ya que el conflicto se presentó entre juzgados de diferentes distritos judiciales. Se revisaron los fundamentos legales que rigen la competencia en acciones populares y se analizó si el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había actuado correctamente al desestimar el caso y si el Juzgado de Cali tenía la facultad para asumirlo. La Corte concluyó que el primer juzgado era el competente para continuar con el trámite del proceso, lo que permitió restablecer el curso de la acción popular.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3536-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02244-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3536-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02244-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (13 en. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (15 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3536-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02244-00 — M.P. [ver documento] — 13 de enero de 2021

¿Qué dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece directrices claras sobre la competencia de los juzgados en acciones populares. Según este tratado, el actor tiene la facultad de elegir entre los fueros concurrentes, lo que implica que si se presenta una demanda en un juzgado que no es el adecuado, el demandado puede cuestionar esa elección. Sin embargo, si el juzgado acepta la demanda y no se impugna la competencia, esta se mantiene. En este caso, la Corte tuvo que considerar si la elección del juzgado por parte del actor era válida y si el Juzgado de La Virginia había actuado correctamente al rechazar la demanda. La Corte reafirmó que la regla de perpetuatio jurisdictionis impide que un juez se aparte de un caso sin justificación adecuada, lo que es fundamental para garantizar la celeridad y la efectividad de la justicia.

“Muchas de esas dificultades he logrado superarlas mediante el estudio sistemático de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y de las posiciones asumidas por cada magistrado frente a los distintos problemas jurídicos sometidos a su consideración.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

La Corte también destacó que cualquier error en la elección del juzgado debe ser discutido por las partes a través de los mecanismos procesales correspondientes, y no puede ser motivo para que el juez se separe del caso sin una razón válida. Esto subraya la importancia de la estabilidad en la administración de justicia y el respeto por los derechos de los ciudadanos.

¿Qué errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, varios errores pueden dar lugar a la casación. Uno de los principales es la incorrecta asignación de competencia, que puede surgir cuando un juzgado se aparta de un caso sin justificación. La ley establece que la competencia debe ser determinada por el lugar de ocurrencia de los hechos o el domicilio del demandado, y si el juez no respeta esta normativa, se puede considerar un error que justifique la casación. Otro error puede ser la falta de análisis adecuado de las pruebas presentadas, ya que un juzgado debe evaluar todas las evidencias de manera objetiva y justa. Además, el incumplimiento de los procedimientos establecidos para la admisión de demandas y la falta de notificación a las partes son también causales que pueden dar lugar a la casación. En este sentido, es fundamental que los juzgados actúen con diligencia y respeto por los derechos de los ciudadanos, garantizando así un acceso efectivo a la justicia.

¿Cuándo procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación procede en casos como este cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), ya que este es el umbral establecido por la ley para que un caso pueda ser revisado por la Corte Suprema. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se pretende impugnar. Es importante tener en cuenta que la casación no es un recurso ordinario, sino un medio extraordinario que busca revisar la correcta aplicación de la ley y la protección de los derechos fundamentales. Las causales de casación son diversas, pero generalmente se centran en la violación de normas procesales, errores en la interpretación de la ley y la falta de motivación en las decisiones judiciales. Por lo tanto, si usted se encuentra en una situación similar, es esencial que consulte con un abogado especializado para evaluar las posibilidades de éxito en un recurso de casación.

¿Qué significa esto para usted?

Para usted, como ciudadano que ha enfrentado una situación de vulneración de derechos, el caso de la acción popular por atención a discapacitados es un claro ejemplo de cómo funciona el sistema judicial en Colombia. Es fundamental entender que, aunque haya perdido en segunda instancia, siempre existe la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema a través de la casación. Este recurso es una herramienta valiosa para garantizar que se respeten sus derechos y que se aplique correctamente la ley. La Corte Suprema tiene la responsabilidad de revisar las decisiones de los juzgados inferiores y asegurar que se haga justicia. Si usted ha visto vulnerados sus derechos en un contexto similar, no dude en buscar asesoría legal para evaluar la viabilidad de un recurso de casación. La justicia debe ser accesible para todos, y es su derecho luchar por ella.

Preguntas frecuentes sobre acción popular competencia juzgados

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano defender derechos colectivos, como el acceso a servicios básicos o la protección del medio ambiente.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, se debe demostrar que existe una vulneración de derechos colectivos y que se busca una solución que beneficie a la comunidad afectada.

¿Qué hacer si se pierde en segunda instancia? Si se pierde en segunda instancia, se puede interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la ley.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un recurso de casación? El recurso de casación debe presentarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia