Acción popular por falta de intérpretes — conflicto de competencia Colombia

La situación que ha llevado a muchos a buscar justicia en los tribunales es la falta de intérpretes para personas con disminución auditiva y visual. Este hecho no solo afecta la calidad de vida de quienes padecen estas condiciones, sino que también plantea serias interrogantes sobre la accesibilidad y los derechos de estas personas en el ámbito financiero y administrativo. En este contexto, se presenta una acción popular que busca obligar a una entidad financiera a contratar intérpretes profesionales, lo que ha dado lugar a un conflicto de competencia entre diferentes juzgados. Este tipo de acciones son fundamentales para garantizar la protección de los derechos colectivos, pero también pueden ser complicadas debido a la normativa que rige su tramitación. Si usted se encuentra en una situación similar, es importante entender cómo funciona el recurso de casación y qué pasos puede seguir para buscar una solución efectiva.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En el caso que nos ocupa, Sebastián Colorado López presentó una acción popular contra el Banco Davivienda S.A. ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia. El demandante argumentó que la entidad financiera no estaba cumpliendo con su obligación de proporcionar intérpretes para usuarios con disminución auditiva y visual en su sede ubicada en Medellín. La acción popular se fundamenta en la Ley 982 de 2005, que establece la necesidad de contar con profesionales intérpretes que faciliten el acceso a servicios para personas con estas discapacidades. El juzgado de La Virginia admitió la demanda y notificó a las partes involucradas, así como al Ministerio Público y a la Alcaldía de Medellín, para que se pronunciaran sobre la situación. Sin embargo, posteriormente, el juzgado declaró la nulidad de todo lo actuado y rechazó la demanda, argumentando que la competencia para conocer del caso correspondía a los juzgados de Medellín, dado que allí se encontraba la sede de la entidad demandada y el lugar donde supuestamente se vulneraban los derechos colectivos. Esta decisión generó un conflicto de competencia, ya que el juzgado de Medellín también se negó a conocer el caso, alegando que el actor había escogido incorrectamente el fuero territorial. Así, el expediente fue enviado a la Corte Suprema de Justicia para que resolviera el conflicto.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia tuvo que evaluar el conflicto de competencia suscitado entre los juzgados de La Virginia y Medellín. En su análisis, la Corte se basó en los principios establecidos en el Código General del Proceso y en la Ley 270 de 1996, que regulan la competencia de la jurisdicción ordinaria. La Corte determinó que, dado que la divergencia se había presentado entre juzgados de diferentes distritos judiciales, le correspondía a ella resolver el asunto. Además, se revisaron los factores que determinan la competencia en materia de acciones populares, como el lugar de ocurrencia de los hechos y el domicilio del demandado. La Corte concluyó que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia era el competente para continuar con el trámite del caso, dado que había asumido el conocimiento de la acción popular desde el inicio y no había razones válidas para que se desentendiera de ella. Así, se ordenó el retorno del expediente a dicho juzgado para que prosiguiera con el proceso.

“En esas condiciones, si el actor erra en la escogencia de su sentenciador y �ste inadvierte esa situaci�n al calificar el sumario y decide impulsar la actuaci�n, ser� el enjuiciado el �nico facultado para discutir el tema a trav�s de los mecanismos procesales a su disposici�n; en caso contrario, la competencia permanecer� inalterable, a menos que…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3518-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02606-00 — M.P. [ver documento] — 26 de enero de 2021

“Como bien se sabe, la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil est� determinada por varios factores, uno de ellos el territorial, que en materia de acciones populares se rige por el art�culo 16 de la Ley 472 de 1998, cuyo inciso segundo delega su conocimiento al funcionario judicial del �lugar de ocurrencia de los hechos�…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3518-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02606-00 — M.P. [ver documento] — 26 de enero de 2021

“Con ese panorama, pronto se revela injustificada la determinaci�n del Juzgado de La Virginia al desligarse de un pleito que sin reparo alguno asumi� (26 en. 2021), muy a pesar de las numerosas anomal�as que con posterioridad descubri� en la asignaci�n de competencia por parte del promotor de la acci�n constitucional (19 ab. 2021), ninguna de las…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3518-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02606-00 — M.P. [ver documento] — 26 de enero de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece principios fundamentales sobre la competencia de los juzgados en el contexto de acciones populares. Según esta normativa, el juez debe respetar la voluntad del actor en la elección del fuero, siempre que se ajuste a lo que la ley establece. En el caso analizado, la Corte tuvo que considerar si la elección del fuero por parte del demandante era válida y si había errores en la asignación de competencia. La ley permite que el actor elija entre varios fueros concurrentes, lo que hace que la decisión del juez de La Virginia de rechazar la demanda por competencia fuera cuestionable. La Corte reafirmó que, en caso de que el juez incurra en un error al calificar el sumario, el demandado no puede cuestionar esa decisión, lo que refuerza la idea de que la competencia debe permanecer inalterable a menos que se presente una causal que justifique su cambio.

“Mediante el uso de la tecnología, el análisis de datos y el estudio sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, busca exponer las líneas jurisprudenciales que gobiernan la técnica del recurso de casación civil en Colombia.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Este enfoque busca garantizar la celeridad y la eficiencia en la administración de justicia, evitando que los casos se dilaten por cuestiones de competencia. La Corte, al resolver el conflicto, reafirma su compromiso con la protección de los derechos colectivos y la importancia de que las acciones populares sean tramitadas de manera adecuada y oportuna.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la acción popular y el conflicto de competencia, existen varios errores que pueden dar lugar a la casación. Uno de los principales es la incorrecta interpretación de las normas que regulan la competencia de los juzgados. Si un tribunal se aparta de lo establecido en la ley al declarar la nulidad de un proceso o al rechazar una demanda por falta de competencia, esto puede ser motivo suficiente para que la Corte Suprema revise el caso. Otro error común es la falta de motivación en las decisiones judiciales, ya que los jueces deben justificar adecuadamente sus resoluciones y explicar las razones por las cuales consideran que no son competentes para conocer de un asunto. La ausencia de una argumentación clara puede llevar a la Corte a considerar que se han vulnerado derechos fundamentales, lo que también es causal de casación. Además, si el tribunal no respeta la voluntad del actor en la elección del fuero, esto puede ser considerado un error que afecte el debido proceso y la correcta administración de justicia. En resumen, los errores relacionados con la competencia, la falta de motivación y el respeto a la voluntad del demandante son aspectos que pueden dar lugar a la casación en casos de acciones populares.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos de acción popular como el que hemos analizado procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es fundamental que el monto de la pretensión supere los 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), lo que asegura que el caso tenga relevancia económica. Además, el recurso debe interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la decisión que se desea impugnar. En cuanto a las causales, el Código General del Proceso establece varias situaciones que pueden dar lugar a la casación, tales como la violación de normas sustantivas o adjetivas, la falta de motivación en las decisiones judiciales, y el desconocimiento de la competencia de los tribunales. Es importante que el demandante o su abogado analicen cuidadosamente la sentencia que se desea impugnar y determinen si se cumplen los requisitos establecidos por la ley para presentar el recurso. En este sentido, contar con asesoría legal adecuada es fundamental para garantizar que se sigan los procedimientos correctos y se protejan los derechos de los involucrados en el proceso.

Que significa esto para usted?

Si usted se encuentra en una situación similar a la de Sebastián Colorado López, es crucial que comprenda la importancia de las acciones populares y el recurso de casación. La falta de intérpretes para personas con disminución auditiva y visual es una problemática que afecta a muchas personas en Colombia, y buscar justicia a través de la acción popular es un derecho que puede ayudar a cambiar esta realidad. Sin embargo, el camino legal puede ser complicado y lleno de obstáculos, especialmente en lo que respecta a la competencia de los juzgados. Por ello, es fundamental contar con el apoyo de un abogado especializado que pueda guiarlo en el proceso y ayudarlo a presentar su caso de manera efectiva. La casación es una herramienta que permite revisar decisiones judiciales que pueden haber vulnerado sus derechos, y es importante que sepa cuándo y cómo utilizarla. En definitiva, su voz y sus derechos son importantes, y es necesario que se tomen las acciones adecuadas para hacerlos valer.

Preguntas frecuentes sobre acción popular conflicto de competencia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo jurídico que permite a cualquier ciudadano demandar en defensa de derechos colectivos, como el acceso a servicios públicos o la protección del medio ambiente. Su objetivo es garantizar la protección de intereses que afectan a un grupo de personas.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, es necesario que se demuestre que existe una vulneración a derechos colectivos y que se cumplan las formalidades establecidas en la ley, como la presentación de la demanda ante el juez competente.

¿Qué hacer si se rechaza la demanda por falta de competencia? Si su demanda es rechazada por falta de competencia, puede interponer un recurso de apelación o, en algunos casos, un recurso de casación si se cumplen los requisitos establecidos por la ley.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un recurso de casación? El plazo para presentar un recurso de casación es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia