Acción Popular Por Falta De Baño Accesible — Conflicto De Competencia Colombia

Recientemente, se ha hecho evidente la importancia de garantizar el acceso a instalaciones adecuadas para todas las personas, especialmente aquellas con movilidad reducida. En este contexto, se presentó una acción popular en la que un ciudadano demandó a Bancolombia por no contar con un baño accesible para personas que utilizan silla de ruedas. Esta situación no solo refleja un problema de infraestructura, sino también una violación de derechos fundamentales que afectan a un grupo específico de la población. Si usted se encuentra en una situación similar, donde ha enfrentado una decisión desfavorable en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es crucial entender qué implica el recurso de casación y cómo puede ayudarle a buscar justicia. La casación es un mecanismo que permite revisar las decisiones de los tribunales inferiores, asegurando que se respeten los derechos y principios establecidos en la ley. En este artículo, exploraremos el caso específico de la acción popular contra Bancolombia, el conflicto de competencia que surgió y las implicaciones legales que esto conlleva.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, el demandante, Uner Augusto Becerra Largo, presentó una acción popular ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, Risaralda, argumentando que Bancolombia había vulnerado los derechos e intereses colectivos de los usuarios al no contar con un baño accesible para personas que utilizan silla de ruedas. La demanda se centró en la falta de cumplimiento de las normas técnicas relacionadas con la accesibilidad en las instalaciones de la entidad financiera, específicamente en la dirección Carrera 43 A # 61 Sur -152 Local 257, Sabaneta, Antioquia. A pesar de que el juzgado admitió la demanda a trámite el 15 de marzo de 2021, posteriormente, el 23 de abril del mismo año, declaró la nulidad de lo actuado y se abstuvo de continuar con el proceso, argumentando que no tenía competencia territorial para conocer el caso. Esta decisión llevó a que el asunto fuera enviado a los juzgados civiles del circuito de Envigado, Antioquia. Sin embargo, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Oralidad de Envigado también se abstuvo de avocar el conocimiento del caso, lo que generó un conflicto negativo de competencia entre los dos juzgados. La Corte Suprema de Justicia tuvo que intervenir para resolver este conflicto y determinar cuál de los juzgados era el competente para continuar con el trámite de la acción popular.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó el conflicto de competencia entre los dos juzgados involucrados, considerando los principios de la perpetuatio jurisdictionis y la correcta aplicación de las normas de competencia territorial. La Corte recordó que, según el artículo 88 de la Constitución Política, las acciones populares son un mecanismo para proteger los derechos e intereses colectivos, y que el legislador ha establecido un rito preferente y célere para su tramitación. En este sentido, la Corte subrayó la importancia de que los jueces examinen cuidadosamente las demandas de acción popular para determinar su competencia y evitar dilaciones en el proceso. La Corte también destacó que, en este caso, el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había asumido correctamente la competencia al admitir la demanda, y que su decisión de abstenerse de continuar con el proceso no estaba justificada.

“En palabras de la Corte Constitucional, el mencionado auxilio busca �proteger los derechos e intereses colectivos de todas aquellas actividades que ocasionen perjuicios a amplios sectores de la comunidad, como por ejemplo la inadecuada explotaci�n de los recursos naturales, los productos m�dicos defectuosos, la imprevisi�n en la construcci�n de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3397-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02734-00 — M.P. [ver documento] — 15 de marzo de 2021

“Sin embargo, cuando un funcionario distinto al de alguna de las circunscripciones territoriales facultadas para tramitar el pleito, omitiendo su deber de estudiar las diligencias sometidas a su consideraci�n, como lo dispone el art�culo 90 del estatuto adjetivo, admite su competencia, en �l quedar� radicada �sta, en virtud del principio de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3397-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02734-00 — M.P. [ver documento] — 15 de marzo de 2021

“De no hacer uso de aquellas facultades, como ocurri� en el sub examine donde la juzgadora decidi� dar curso al juicio sin reparar en su correcta atribuci�n, se torna inviable desconocer el memorado axioma, cuya inaplicaci�n �nicamente es admisible en eventos excepcionales como ?cuando se trate de un estado extranjero o un agente diplom�tico…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3397-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02734-00 — M.P. [ver documento] — 15 de marzo de 2021

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece los principios y normas que rigen el recurso de casación en Colombia. En este contexto, es fundamental entender que la casación no solo se limita a la revisión de errores de hecho o de derecho, sino que también busca garantizar el respeto a los derechos fundamentales y la correcta aplicación de las normas procesales. En el caso de la acción popular contra Bancolombia, el Tratado enfatiza la importancia de la celeridad y la economía procesal en la tramitación de estas acciones, lo que implica que los jueces deben actuar de manera diligente y efectiva para proteger los derechos de los ciudadanos. La Corte ha reiterado que la acción popular es un mecanismo esencial para la defensa de los derechos colectivos, y su correcta tramitación es vital para asegurar que se cumplan los principios de justicia y equidad en el sistema judicial.

“El estudio de la técnica casacional constituye uno de los mayores retos en la vida profesional de un abogado litigante.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado establece que los jueces tienen la obligación de verificar la competencia territorial antes de admitir una demanda, y que cualquier error en este sentido puede dar lugar a la nulidad de lo actuado. En el caso en cuestión, la Corte consideró que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia había actuado de manera incorrecta al abstenerse de continuar con el proceso, ya que su competencia estaba prorrogada por el principio de perpetuatio jurisdictionis.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de la casación, existen diversas causales que pueden dar lugar a la anulación de una decisión judicial. En el caso de la acción popular contra Bancolombia, se pueden identificar varios errores que podrían ser objeto de revisión en un recurso de casación. Uno de los errores más relevantes es la incorrecta aplicación de las normas de competencia territorial. Si un juez admite una demanda sin verificar si tiene la competencia adecuada, esto puede dar lugar a la nulidad de lo actuado. Además, la falta de motivación en las decisiones judiciales también puede ser un motivo para interponer un recurso de casación. Los jueces tienen la obligación de fundamentar sus decisiones de manera clara y precisa, y cualquier omisión en este sentido puede ser considerada como un error que afecte el debido proceso. Otro aspecto a considerar es la vulneración de derechos fundamentales, que puede ser alegada en el marco de un recurso de casación si se demuestra que la decisión judicial ha afectado gravemente los derechos de las partes involucradas.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación es procedente en casos como el de la acción popular contra Bancolombia cuando se cumplen ciertos requisitos. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto sea igual o superior a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Además, el término para interponer el recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la decisión que se desea impugnar. Es importante señalar que el recurso de casación solo procede por causales taxativamente establecidas en la ley, que incluyen la violación de normas sustanciales o procesales, la falta de competencia, y la vulneración de derechos fundamentales, entre otras. En este sentido, el demandante debe fundamentar adecuadamente su recurso, señalando los errores cometidos por el tribunal y cómo estos han afectado el resultado del proceso. La casación, por tanto, se convierte en una herramienta crucial para garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos de los ciudadanos en situaciones como la presentada en este caso.

Que significa esto para usted?

Para usted, que ha enfrentado una decisión desfavorable en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación, es fundamental entender que existen mecanismos legales que pueden ayudarle a buscar justicia. La acción popular es una herramienta poderosa para proteger los derechos colectivos, y su correcta tramitación es esencial para garantizar que se respeten los principios de igualdad y equidad. Si se encuentra en una situación similar a la del caso de Bancolombia, es importante que busque asesoría legal para evaluar las posibilidades de interponer un recurso de casación. Este recurso puede ser la oportunidad para corregir errores cometidos por los tribunales y asegurar que su voz sea escuchada en el sistema judicial. Recuerde que la justicia no solo se trata de obtener un fallo favorable, sino de garantizar que se respeten sus derechos y los de todos los ciudadanos.

Preguntas frecuentes sobre acción popular conflicto de competencia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano defender derechos e intereses colectivos relacionados con el patrimonio, el medio ambiente, la salud pública y otros aspectos de interés general. Este tipo de acción busca proteger a la comunidad de posibles vulneraciones a sus derechos.

¿Cuáles son los requisitos para interponer una acción popular? Para interponer una acción popular, es necesario que se demuestre la existencia de un derecho colectivo vulnerado, que la acción se presente ante el juez competente y que se cumplan los plazos establecidos por la ley para su tramitación.

¿Qué hacer si se recibe una decisión desfavorable en una acción popular? Si se recibe una decisión desfavorable, es posible interponer un recurso de casación, siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos por la ley. Es recomendable buscar asesoría legal para evaluar las opciones disponibles.

¿Qué implica el conflicto de competencia en un proceso judicial? El conflicto de competencia se presenta cuando dos o más juzgados reclaman la competencia para conocer un mismo asunto. En estos casos, la Corte Suprema de Justicia debe intervenir para resolver el conflicto y determinar qué juzgado es el competente para continuar con el proceso.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia