Acción Popular Por Falta De Unidad Sanitaria — Conflicto De Competencia Colombia

La situación que se presenta en este caso es un claro reflejo de la lucha por los derechos de las personas con movilidad reducida. En este contexto, Augusto Becerra Largo interpuso una acción popular contra Bancolombia S.A., solicitando la instalación de una unidad sanitaria accesible para personas que se desplazan en silla de ruedas en una de sus sucursales en Bogotá. Este tipo de acciones busca garantizar el acceso a servicios básicos y proteger los derechos colectivos de la comunidad. Sin embargo, el camino hacia la justicia no siempre es sencillo. En este caso, se suscitó un conflicto de competencia entre dos juzgados, lo que llevó a la Corte Suprema de Justicia a intervenir. La casación es un recurso que se utiliza para revisar decisiones judiciales en instancias superiores, y es fundamental entender cómo funciona este mecanismo, especialmente si usted se encuentra en una situación similar, ya sea porque ha perdido en segunda instancia o ha recibido una demanda de casación. En este artículo, exploraremos los detalles de este caso, el análisis de la Corte y lo que esto significa para usted.

Que ocurrió en este caso ante la Corte Suprema?

En este caso, Augusto Becerra Largo presentó una acción popular contra Bancolombia S.A. en la que solicitaba la instalación de una unidad sanitaria pública adecuada para personas con movilidad reducida en una de sus sucursales en Bogotá. La demanda se inició en el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, Risaralda, donde se admitió el escrito inicial y se ordenaron las notificaciones pertinentes. Sin embargo, el juzgado consideró que la presunta vulneración de derechos colectivos había ocurrido en Bogotá, por lo que decidió remitir el caso a los jueces civiles del circuito de esa ciudad. Esta decisión fue impugnada por el demandante a través de un recurso de reposición, pero el juzgado mantuvo su postura. Posteriormente, el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá también se negó a conocer el caso, argumentando que el Juzgado Promiscuo ya había asumido la competencia. Este conflicto de competencia llevó a que el expediente fuera enviado a la Corte Suprema de Justicia, quien debía decidir sobre la situación, dado que involucraba a juzgados de diferentes distritos judiciales.

Lo que analizó la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia evaluó el conflicto de competencia planteado entre los dos juzgados. En su análisis, la Corte tuvo en cuenta los principios de celeridad y economía procesal que rigen las acciones populares. La Corte resaltó la importancia de que los funcionarios judiciales realicen un examen cuidadoso de las demandas para determinar la competencia correcta. Esto implica que, al recibir una acción popular, el juez debe verificar si el demandante ha elegido adecuadamente el foro correspondiente y, en caso contrario, remitir el caso al juez competente. La Corte también subrayó que la falta de competencia territorial no es una causal de nulidad, lo que significa que, si un juez admite un caso sin tener la competencia adecuada, su actuación puede ser válida si no se reclama en el tiempo estipulado. Esto es fundamental para garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos colectivos.

“En palabras de la Corte Constitucional, el mencionado auxilio busca �proteger los derechos e intereses colectivos de todas aquellas actividades que ocasionen perjuicios a amplios sectores de la comunidad, como por ejemplo la inadecuada explotaci�n de los recursos naturales, los productos m�dicos defectuosos, la imprevisi�n en la construcci�n de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3386-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02650-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“Sin embargo, cuando un funcionario distinto al de alguna de las circunscripciones territoriales facultadas para tramitar el pleito, omitiendo su deber de estudiar las diligencias sometidas a su consideraci�n, como lo dispone el art�culo 90 del estatuto adjetivo, admite su competencia, en �l quedar� radicada �sta, en virtud del principio de…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3386-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02650-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

“De no hacer uso de aquellas facultades, como ocurri� en el sub examine donde la juzgadora decidi� dar curso al juicio sin reparar en su correcta atribuci�n, se torna inviable desconocer el memorado axioma, cuya inaplicaci�n �nicamente es admisible en eventos excepcionales como �cuando se trate de un estado extranjero o un agente diplom�tico…”

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil — AC3386-2021 — Radicacion 11001-02-03-000-2021-02650-00 — M.P. [ver documento] — [ver documento]

Que dice el Tratado de Casación Civil sobre esto?

El Tratado de Casación Civil establece lineamientos claros sobre la competencia en acciones populares y la forma en que deben ser tramitadas. Según este tratado, la competencia para conocer de las acciones populares se determina por el lugar de ocurrencia de los hechos o el domicilio del demandado, a elección del actor. En este sentido, el demandante tiene la libertad de elegir ante qué juez presentar su demanda, lo que es vinculante tanto para el demandante como para el juez. Esto implica que, una vez que se ha presentado la demanda, el juez no puede cambiar la competencia a menos que existan motivos excepcionales. La Corte ha reiterado que el juez tiene la obligación de calificar adecuadamente la demanda y verificar su competencia antes de admitirla a trámite.

“A lo largo de mi carrera profesional he encontrado múltiples barreras como litigante para la construcción de demandas de casación en diferentes áreas del derecho, especialmente en lo relacionado con la técnica del recurso extraordinario de casación.”

Maikel Nisimblat — Tratado General y Especial de Casacion Civil Colombiana (Amazon, 2026)

Además, el Tratado destaca que el principio de perpetuatio jurisdictionis se aplica en estos casos, lo que significa que, si un juez admite un caso, su competencia se mantiene a menos que se reclame lo contrario en el tiempo establecido. Esto es fundamental para evitar que se alteren las decisiones judiciales una vez que se ha iniciado el proceso, garantizando así la estabilidad y la seguridad jurídica en la tramitación de las acciones populares.

Que errores del Tribunal pueden dar lugar a casación?

En el contexto de este caso, los errores cometidos por los tribunales pueden dar lugar a la casación. Uno de los principales errores es la incorrecta determinación de la competencia. Si un juez admite una acción popular sin tener la competencia adecuada, esto puede ser motivo de casación, especialmente si se demuestra que el demandante eligió correctamente el foro y el juez no realizó el examen correspondiente. Otro error que puede dar lugar a la casación es la falta de observancia de los principios de celeridad y economía procesal. Si un juez se niega a tramitar un caso sin una justificación adecuada, esto puede ser considerado un acto arbitrario que afecte el derecho de acceso a la justicia del demandante. Asimismo, la Corte ha señalado que cualquier decisión que no respete los derechos colectivos invocados por el demandante puede ser susceptible de ser revisada en casación, ya que las acciones populares tienen un carácter preventivo y buscan proteger los intereses de la comunidad.

Cuando procede el recurso de casación en casos como este?

El recurso de casación en casos como este procede bajo ciertas condiciones. En primer lugar, es necesario que la cuantía del asunto supere los 1,000 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Esto significa que, si el valor de la acción popular no alcanza este monto, no se podrá interponer el recurso de casación. Además, el demandante tiene un plazo de cinco días para presentar la demanda de casación una vez notificada la decisión de la segunda instancia. Es fundamental que el demandante identifique las causales de casación que son aplicables al caso, como la falta de competencia, la violación de derechos colectivos o la incorrecta aplicación de la ley. Estas causales deben ser argumentadas de manera clara y precisa en la demanda de casación, ya que la Corte Suprema evaluará si existen fundamentos suficientes para revisar la decisión de los juzgados inferiores.

Que significa esto para usted?

Si usted se encuentra en una situación similar a la de este caso, es importante que comprenda las implicaciones de la acción popular y el recurso de casación. La acción popular es una herramienta poderosa para proteger los derechos colectivos, especialmente en temas de accesibilidad y servicios públicos. Sin embargo, el camino hacia la justicia puede ser complicado, especialmente si se presentan conflictos de competencia entre juzgados. Es fundamental que busque asesoría legal adecuada para entender sus derechos y las opciones disponibles. La casación puede ser una vía para corregir errores judiciales, pero es esencial cumplir con los requisitos establecidos y presentar argumentos sólidos. No dude en buscar ayuda profesional si considera que sus derechos han sido vulnerados o si enfrenta un conflicto legal que requiere atención especializada.

Preguntas frecuentes sobre acción popular conflicto de competencia

¿Qué es una acción popular? La acción popular es un mecanismo legal que permite a cualquier ciudadano proteger los derechos e intereses colectivos relacionados con el patrimonio, el medio ambiente, la salud pública, entre otros. Se utiliza para demandar a entidades públicas o privadas que vulneren estos derechos.

¿Cuáles son los requisitos para presentar una acción popular? Para presentar una acción popular, se debe demostrar que existe una vulneración de derechos colectivos. No se requiere apoderado y el demandante tiene un plazo de diez días para presentar la demanda.

¿Qué hacer si se presenta un conflicto de competencia? Si se presenta un conflicto de competencia, es importante que el demandante esté atento a las decisiones de los juzgados y, si es necesario, recurrir a la Corte Suprema para que decida sobre la competencia del caso.

¿Cómo se puede interponer un recurso de casación? Para interponer un recurso de casación, es necesario que se cumplan ciertos requisitos, como la cuantía del asunto y el plazo de cinco días para presentar la demanda. Además, se deben argumentar las causales de casación aplicables al caso.

← Ver guia completa de casacion civil en Colombia