Análisis de responsabilidad médica en Colombia: Sentencia STC3357-2018

La Sentencia STC3357-2018 del Tribunal Superior aborda un caso de responsabilidad médica relacionado con la muerte de una paciente debido a supuestas negligencias en su diagnóstico y tratamiento. Juan Pablo Reyes Chávez, esposo de la fallecida, interpuso una acción de tutela argumentando violaciones a sus derechos al debido proceso y acceso a la justicia, tras la revocación de una condena inicial a la E.P.S. Saludcoop y Comfamiliar Risaralda.

¿Qué decidió el Tribunal Superior?

El Tribunal Superior decidió no amparar la tutela presentada por Reyes Chávez, indicando que no se evidenció irregularidad en la valoración de las pruebas por parte de la Sala Civil Familia. En su fallo, el tribunal sostuvo que “en materias médicas, es insuficiente el sentido común o reglas de la experiencia”, y que se requería prueba pericial adecuada para establecer la responsabilidad médica, lo que no se demostró en el caso. (STC3357-2018)

¿Qué significa esta sentencia para los pacientes colombianos?

La decisión del Tribunal Superior resalta la importancia de la carga probatoria en los casos de responsabilidad médica. Los pacientes que buscan justicia por negligencia deben presentar evidencia sólida y técnica que respalde sus reclamaciones. Esto implica que las afirmaciones de negligencia sin soporte científico o pericial adecuado pueden no ser suficientes para establecer la responsabilidad de las entidades de salud.

Adicionalmente, la sentencia reafirma que el debido proceso y el acceso a la justicia están garantizados, pero no son absolutos. La discrepancia en la interpretación de los hechos o pruebas no es suficiente para justificar una tutela, lo que implica que los pacientes deben estar preparados para un proceso legal riguroso y fundamentado.

Elementos de la responsabilidad médica en Colombia

Criterios jurisprudenciales aplicados en esta sentencia

La sentencia STC3357-2018 destaca varios criterios importantes en la jurisprudencia colombiana sobre responsabilidad médica. En primer lugar, subraya la necesidad de contar con dictámenes periciales que respalden las afirmaciones de negligencia. El tribunal enfatiza que “sin tener parámetros de comparación, ante la ausencia de probanzas de ese talante, no es plausible atribuir tardanza en el diagnóstico”, lo que implica que la carga de la prueba recae en el demandante.

Además, se menciona que es insuficiente el argumento de que un diagnóstico tardío haya causado el daño sin un análisis técnico que lo vincule directamente. El tribunal también señala que “la sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el amparo constitucional”, reafirmando que la tutela no es el mecanismo adecuado para resolver diferencias interpretativas sobre la valoración de las pruebas.

Preguntas frecuentes

¿Qué se considera negligencia médica en Colombia?

La negligencia médica se considera como cualquier acto u omisión de un profesional de la salud que se aparta de los estándares de atención aceptados y que causa daño a un paciente. Para que se considere responsabilidad, debe demostrarse una falla en el servicio, la existencia de un daño y un nexo causal entre ambos.

¿Cuál es el término de caducidad para demandar por responsabilidad médica en Colombia?

Ante la jurisdicción contencioso-administrativa, la acción de reparación directa caduca en dos (2) años contados desde el momento en que el afectado conoció o debió conocer el daño y su relación con la atención médica recibida, conforme al artículo 164 de la Ley 1437 de 2011. En la jurisdicción civil, el término de prescripción es de diez (10) años.

¿Cómo puede ayudarme GALEX AI a analizar mi historia clínica?

GALEX AI utiliza Inteligencia Artificial, Big Data y análisis forense de registros médicos para identificar desviaciones del estándar de atención, omisiones documentales y patrones de falla médica. El análisis preliminar es gratuito y no requiere adjuntar documentos para iniciar.