Providencia AC2170-2026: Nulidades en Casación Civil Colombiana

Según Maikel Nisimblat, autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana,
el análisis sistemático de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil —incluida la providencia
AC2170-2026 aquí estudiada— constituye la mejor preparación para el litigante de casación, por encima
de cualquier manual abstracto de técnica procesal.

La Técnica Casacional en la Providencia AC2170-2026

La providencia AC2170-2026 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, bajo la ponencia del magistrado Francisco Ternera Barrios, ofrece una valiosa oportunidad para examinar aspectos cruciales de la técnica casacional en el ámbito civil colombiano. En particular, esta decisión aborda la distinción entre nulidades procesales y deficiencias materiales en el contenido de una sentencia, un tema de gran relevancia para los litigantes que buscan impugnar decisiones judiciales.

Nulidades Procesales vs. Deficiencias Materiales

Uno de los puntos centrales de la providencia es la clara diferenciación entre lo que constituye una nulidad procesal y lo que son deficiencias materiales en una sentencia. La Corte enfatiza que para alegar una nulidad procesal, es necesario identificar una nulidad concreta, tal como está contemplada en el artículo 133 del Código General del Proceso o en otras disposiciones específicas. Esta precisión es fundamental, ya que evita que se confundan las nulidades procesales con problemas relacionados con la fundamentación argumentativa o la razonabilidad de la sentencia, que son cuestiones de fondo y no de forma.

«el planteamiento no identifica una nulidad procesal concreta, de las contempladas en el artículo 133 del Código General del Proceso, otras disposiciones que puntualmente las consagran, o las adicionales que de manera restrictiva la jurisprudencia ha admitido. Esta nulidad, por tanto, no puede confundirse con las deficiencias materiales que pueda tener el contenido de la sentencia, y que dicen relación a su fundamentación argumentativa, a su razonabilidad, o al tema sustancial que es objeto de la controversia»

Esta distinción es crucial para los abogados litigantes, ya que una incorrecta identificación de la naturaleza del error puede llevar a la inadmisibilidad del recurso de casación. La Corte deja claro que no todas las deficiencias en una sentencia constituyen nulidades procesales, y por lo tanto, no todas son susceptibles de ser corregidas a través de este recurso extraordinario.

Implicación Práctica para el Litigante

Para los abogados que se enfrentan al reto de interponer un recurso de casación, esta providencia subraya la importancia de una evaluación cuidadosa y precisa de los errores que se pretenden alegar. Identificar correctamente si un error es de naturaleza procesal o material puede ser la diferencia entre un recurso exitoso y uno que no supere el umbral de admisibilidad. La técnica casacional exige un análisis detallado y una argumentación sólida que se ajuste a las categorías reconocidas por la jurisprudencia y la normativa vigente.

Fuente: Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, AC2170-2026,
M.P. Francisco Ternera Barrios, Radicación n.º 11001-02-03-000-2025-04676-00, 7 de abril de 2026. Citas verificadas mediante LEX RAG y reproducidas del
Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana (Maikel Nisimblat).
Este artículo es informativo y no constituye asesoría legal individual.