Providencia AC1644-2021: Casación y presunción de acierto en sentencias

Según Maikel Nisimblat, autor del Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana,
el análisis sistemático de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil —incluida la providencia
AC1644-2021 aquí estudiada— constituye la mejor preparación para el litigante de casación, por encima
de cualquier manual abstracto de técnica procesal.

La Técnica Casacional en la Providencia AC1644-2021

La providencia AC1644-2021 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, bajo la ponencia del magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, ofrece una valiosa lección sobre la técnica casacional en el ámbito civil. Este fallo subraya la importancia de una argumentación sólida y bien estructurada al interponer un recurso de casación, destacando la necesidad de superar la presunción de acierto que protege las sentencias de última instancia.

La Presunción de Acierto y la Exigencia de Argumentación Superior

En el contexto de la casación civil, la sentencia de última instancia goza de una presunción de acierto. Esto implica que cualquier recurso interpuesto debe presentar una argumentación que supere el nivel de las alegaciones presentadas durante el proceso ordinario.

«gracias a la presunción de acierto que resguarda la sentencia de última instancia, la argumentación del recurso debe tener un temple superior a las alegaciones de las partes durante el proceso»

Esta exigencia impone un estándar elevado para los litigantes, quienes deben demostrar con claridad y precisión por qué la sentencia impugnada es errónea.

Errores Comunes en la Argumentación Casacional

La providencia también advierte sobre varios errores comunes que pueden debilitar un recurso de casación. Estos incluyen la mixtura, la obscuridad, la incompletitud, el desenfoque y la intrascendencia.

«no se incurra en mixtura (defecto donde se mezclan indebidamente embistes que no ameritan estar juntos), obscuridad (argumentación ininteligible, deshilvanada o sin sentido), incompletitud (forma de combatir la sentencia sin atacar todos sus pilares), desenfoque (planteamiento de temas que no fueron ni debieron ser materia de la decisión), intrascendencia (traer a colación defectos que no conducen al quiebre del fallo)»

Cada uno de estos defectos puede comprometer la efectividad del recurso, ya que impiden que la Corte comprenda claramente los argumentos presentados y su relevancia para el caso.

Claridad y Justificación en los Argumentos

Para que un recurso de casación sea efectivo, es crucial que los argumentos se presenten de manera clara y justificada. La Sala debe poder comprender fácilmente los puntos centrales de cada cargo, lo cual es esencial para desafiar la presunción de legalidad y acierto de la sentencia impugnada.

«justificación necesaria para que la Sala pueda comprender fácilmente, sin mayores esfuerzos, los argumentos centrales de cada cargo para dejar sin piso la presunción de legalidad y acierto que cobija la sentencia de última instancia»

La claridad en la exposición de los argumentos no solo facilita la labor de la Corte, sino que también aumenta las posibilidades de éxito del recurso.

La Evidencia y la Disputa de Criterios

Finalmente, la providencia destaca que, incluso si un argumento es dialécticamente complejo y acertado, si se enfrenta a conclusiones razonables del juzgador, puede no ser suficiente para prevalecer. En tales casos, la disputa se reduce a una diferencia de criterios, donde la presunción de acierto del fallo original puede inclinar la balanza a favor del juzgador.

«porque si se edifica a partir de un complicado proceso dialéctico, así sea acertado, frente a unas conclusiones también razonables del sentenciador, dejaría de ser evidente, pues simplemente se trataría de una disputa de criterios, en cuyo caso prevalecería la [conclusión] del juzgador, puesto que la decisión ingresa al recurso extraordinario escoltada de la presunción de acierto»

Esto resalta la importancia de no solo presentar argumentos sólidos, sino también de demostrar de manera evidente por qué la decisión original es incorrecta.

Implicación Práctica para el Litigante

Para los abogados litigantes, la providencia AC1644-2021 ofrece una guía clara sobre cómo estructurar un recurso de casación efectivo. Es fundamental evitar errores comunes en la argumentación y asegurar que los argumentos sean claros, completos y directamente relevantes para el fallo impugnado. Además, deben estar preparados para superar la presunción de acierto que protege las decisiones de última instancia, lo que requiere una argumentación que no solo sea sólida, sino también evidente en su justificación de por qué la sentencia debe ser revocada.

Fuente: Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, AC1644-2021,
M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, Radicación n.º 11001-31-99-001-2016-27789-01, 5 de mayo de 2021. Citas verificadas mediante LEX RAG y reproducidas del
Tratado General y Especial de Casación Civil Colombiana (Maikel Nisimblat).
Este artículo es informativo y no constituye asesoría legal individual.